| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Friedl9te Flottillenwrack


Anmeldedatum: 04.05.2005 Beiträge: 838
|
|
| Nach oben |
|
 |
Klappbuchse Flottillenwrack


Anmeldedatum: 26.08.2004 Beiträge: 526 Wohnort: Schleswig
|
Verfasst am: 04.12.2007, 00:09 Titel: |
|
|
Ich finde es einfach phänomenal, was die Jungs da reissen. Das SH-Team in Rumänien sollte sich unbedingt den einen oder anderen ins Boot holen...  |
|
| Nach oben |
|
 |
Jaeger Flottillenwrack

Anmeldedatum: 09.12.2004 Beiträge: 344
|
Verfasst am: 04.12.2007, 00:53 Titel: |
|
|
man darf auf gwx 2.0 gespannt sein. mein verdacht ist, dass da das rad zweimal erfunden wurde. die gwx jungs haben auf racerboy nen leichten hals, weil er mal kritik an der mangelnden opensource mentalität (konkret an der gängigen praxis, immer erst anfragen zu müssen, bevor man fremde arbeiten weiterentwickelt) geäußert hatte. hinzukommt, dass die gwx jungs ne ziemliche geheimniskrämerei um ihr produkt machen und ihre erkenntnisse nicht ohne weiteres rausrücken. racerboy ist ein findiger typ, aber er arbeitet alleine und die kommunikation zwischen ihm und den gwx leuten ist wahrscheinlich ineffetkiv. deshalb muss er alles nochmal machen, denn wie es aussieht, haben die gwx jungs den torpedo für KI Einheiten schon vor monaten gehabt. er dürfte in gwx 2.0 in ausgereifterer form enthalten sein. schade, wenn mein verdacht sich erhärten sollte. aber opensource klappt eben nur 100%, wenn jeder bereit ist, seine erkenntnisse vorbehaltlos anderen zur verfügung zu stellen. da muss man die eigene geltungs- und prestigesucht auch mal zurückstellen, auch wenn sie fast immer die antriebskraft für diese außerordentlichen tätigkeiten ist. aber so oder so, für mich als endkunden ist es schön, diese ergebnisse verwenden zu können. auch wenn sie nicht auf maximal effektiver art und weise errungen wurden.
naja, vielleicht lieg ich auch ganz falsch, und racerboy ist den gwx leuten schon meilenweit voraus...
gruß, Jaeger
Zuletzt bearbeitet von Jaeger am 04.12.2007, 01:33, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
Friedl9te Flottillenwrack


Anmeldedatum: 04.05.2005 Beiträge: 838
|
Verfasst am: 04.12.2007, 01:26 Titel: |
|
|
Auf jeden Fall SHIII lebt und wie.
Was könnte man nur alles machen wenn man den Quellcode hätte. _________________ Ciao
Friedl
------
Link--->Friedl's SHIII Hilfeseite
 |
|
| Nach oben |
|
 |
Jaeger Flottillenwrack

Anmeldedatum: 09.12.2004 Beiträge: 344
|
Verfasst am: 04.12.2007, 01:39 Titel: |
|
|
ja, sh3 lebt. das ist das wichtigste an der ganzen geschichte. sinnlos auch, dass ubi das sdk nicht herausgibt, denn damit hätte die szene die gleichen ergebnisse schon vor zwei jahren gehabt. das würde das modden einfach nur vereinfachen und beschleunigen. aber andersherum: ich glaube, einige reizt auch das kniffeln und rumprobieren, das ist für die der reiz an der sache, stundenlang hexzahlen anzuschauen und diejenige zu finden, deren veränderung den gewünschten effekt bringt. mittlerweile ist das sdk nicht mehr so notwendig, weil die szene bald alles auch so richtig gedeutet und zugeordnet hat. dann fehlt in der tat nur noch der quellcode, damit die ganzen träumereien, wie komplett begehbares uboot, explizit ansteuerbare maschinen und tiefenruder etc. wahrgemacht werden lönnen...
in freudiger erwartung auf gwx2.0 (ich sehe mich schon in langwierigen KI rudelschlachten aufm atlantik kämpfen und in freudiger erwartung auf eine ähnliche moddingwelle für sh4 (das wird wohl noch 2 jahre dauern...) grüßt Jaeger |
|
| Nach oben |
|
 |
Nachtwesen Flottillenwrack


Anmeldedatum: 04.07.2004 Beiträge: 750 Wohnort: Staufenberg
|
Verfasst am: 05.12.2007, 00:25 Titel: |
|
|
Nein nein nein! In der FPS Sparte isses schon gängige Praxis, das ein SDK kommt. Und sogar in der RTS sparte! UBISOFT denkt sich ganz einfach:
"Was? SDK für SH3? ROFL! Dann könnten die ja mit SH3 alles das machen, was wir machen, und wofür wir Geld verlangen könnten!"
Stellt euch mal vor, Ubi hätte ein SDK für SH3 rausgebracht, und es wäre ein mod mit ammibooten gekommen, so richtig mit allem drum und dran, wer hätte denn noch Sh4 gekauft?!
 _________________
 |
|
| Nach oben |
|
 |
dustfish_he Flottillenwrack

Anmeldedatum: 20.01.2007 Beiträge: 7 Wohnort: Schnaittach
|
Verfasst am: 15.12.2007, 12:03 Titel: |
|
|
| Jaeger hat Folgendes geschrieben: | man darf auf gwx 2.0 gespannt sein. mein verdacht ist, dass da das rad zweimal erfunden wurde. die gwx jungs haben auf racerboy nen leichten hals, weil er mal kritik an der mangelnden opensource mentalität (konkret an der gängigen praxis, immer erst anfragen zu müssen, bevor man fremde arbeiten weiterentwickelt) geäußert hatte. hinzukommt, dass die gwx jungs ne ziemliche geheimniskrämerei um ihr produkt machen und ihre erkenntnisse nicht ohne weiteres rausrücken. racerboy ist ein findiger typ, aber er arbeitet alleine und die kommunikation zwischen ihm und den gwx leuten ist wahrscheinlich ineffetkiv. deshalb muss er alles nochmal machen, denn wie es aussieht, haben die gwx jungs den torpedo für KI Einheiten schon vor monaten gehabt. er dürfte in gwx 2.0 in ausgereifterer form enthalten sein. schade, wenn mein verdacht sich erhärten sollte. aber opensource klappt eben nur 100%, wenn jeder bereit ist, seine erkenntnisse vorbehaltlos anderen zur verfügung zu stellen. da muss man die eigene geltungs- und prestigesucht auch mal zurückstellen, auch wenn sie fast immer die antriebskraft für diese außerordentlichen tätigkeiten ist. aber so oder so, für mich als endkunden ist es schön, diese ergebnisse verwenden zu können. auch wenn sie nicht auf maximal effektiver art und weise errungen wurden.
naja, vielleicht lieg ich auch ganz falsch, und racerboy ist den gwx leuten schon meilenweit voraus...
gruß, Jaeger |
hi Jaeger,
das sehe ich auch so. In der Kapitänskajüte sind ihre Beiträge teilweise sehr anmaßend und intolerant, finde ich.
Grüße dustfish_he |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Deutsche ?bersetzung von phpBB.de
|